Call Us Today
图片要求:
- 车祸
- 肩膀受伤图片
- 或其他与主题对应的图片
摘要：索赔$47万，陪审团却授予高达$95万的赔偿金？！
澳大利亚地广人稀，出行基本靠各类交通工具。维多利亚省在1985年颁布了《交通事故法》，并在此后20多年中，不断补充完善该部法律，确保维多利亚居民的基本权益。政府同时成立了TAC(交通事故委员会)作为保险公司，向在交通意外事故，或由于使用交通工具导致受伤的伤者提供帮助。TAC的资金来源是从在路局注册的车辆所支付的路费中收取。
发生交通意外事故之后，一般可获得自动发放的福利（Statutory Benefits），如果造成永久性伤势，经过专家鉴定后，可能可以获得一笔小赔偿。如果伤势严重或对人生造成重大改变，伤者在获得严重受伤证明之后，可通过状告肇事司机，进行索赔（大赔偿）。
本案中的原告，J先生事发当日去Dan Murphy为妹妹选购生日礼物。在停车场行走时，肇事车辆突然倒车撞到他，J先生本能地拿手臂挡了一下，事后他告知肇事司机自己被撞，肇事司机听后却逃逸。J先生惊魂未定还遭受如此变故，惊得都没来得及记录下车牌号。他进入商店后告知员工车祸经过，但未采取任何措施，也未记录员工姓名。几日后，J先生发现伤势日渐严重，回到Dan Murphy要求看停车场监控录像，店员在前台播放录像给J先生看，却拒绝拷贝一份给他。由于录象清晰度太低，未能看到肇事车辆的车牌号，无奈之下J先生只能报案，要求警察介入调查。没想到，警察调查结果大大出人意料，警察说看了当天录像，没有事故发生。
保险公司的一贯作风是人人都有嫌疑，案件进展到这个地方，TAC自然是死死咬住不放，认定J先生有欺骗嫌疑。
作为J先生的代理律师，经过接触，我们对他的人格深信不疑，我们选择为他奋战到底。
本案进入庭审阶段，TAC请到当时的警察出庭给证词，在询问证人的过程中，我们发现警察当时走错店家，去Celebration进行调查，而不是事发的Dan Murphy。TAC随后又狡辩认为按照Dan Murphy的规定，监控录像必须在指定小屋里面观看，不可能在前台观看。我们再一次选择站在J先生这边，通过努力，我们找到一位该Dan Murphy的前员工，
该员工证实，的确有时候，员工会在前台给第三方看监控录像，我们成功说服该员工出庭作证。至此，J先生的个人名誉被完全证实。
J先生曾经热爱户外运动，从事需要动手的工种。受伤后，他幸运的找到了一份咖啡店的工作不需要他过多使用受伤的肩膀。根据实际情况，我们提出$47的索赔申请，在维多利亚法律要求原告只能提出合理的赔偿要求，否则会遭受罚款。
J先生由于车祸导致肩膀受伤，并陆续接受8次手术，其中包括肩膀置换手术。通常医生不会为年轻人进行该类受伤，因为人工肩膀有一定的寿命，意味着，J先生在将来可能还需要再次进行手术。手术对J先生造成了生理上以及精神上的创伤。J先生还因手术后遗症造成幻觉，报警以为有人要杀害他，当时警察、救护车和直升飞机都出动了，却发现是J先生自己产生的幻象。
陪审团经过谨慎充分的讨论认为J先生很有可能今后需要再次接受手术，根据他之前手术后遗症的情况，认为届时J先生可能进一步丧失劳动能，经商议，决定赔偿他$95万。整整多出高达38万的赔偿金。
原本看似简单的案件，却经历了一波三折，我们衷心为J先生感到高兴。也为陪审团的慷慨感到欣慰。
