成功案例分享 – 公共场所意外事故

我们的客户Ms Jan,下班后,去约定的地方等先生来载她。从公司到约定地点,需要穿过路旁的绿化带,因为没有人行道,Ms Jan还需要穿过外卖店的车道。当她走过车道旁的一个雨水井的时候,一脚踩在硬塑材质的井盖上,井盖翻转,Ms Jan直挺挺掉入井中。她不得不靠着手臂的力量把自己从井中脱困出来。

当Ms Jan先生赶到的时候,发现Ms Jan脚踝受伤严重,幸运的是众人很快意识到这种情况并不是随机发生的不幸,而是井盖本身有问题。于是Ms Jan的先生在现场拍照取证。Ms Jan的老板也非常热心,第二天还特意去到事故现场拍摄了录像,录像显示他的脚踩上井盖边缘后,井盖马上就移位翻转的情况。这些珍贵的证据,对Ms Jan的索赔来说非常有价值。录像还显示,井盖下的横档破损,该证据证明为何井盖会如此容易松开。这个危险极其隐蔽,常人一般无法察觉。

Ms Jan带着这些证据找到墨市著名大律师行寻求帮助,该律师行同意代理她的案件,并建议开始诉讼程序。在诉讼过程中,Ms Jan对代理律师的表现越来越不安,因为律师甚至从未提出过要去勘察现场,律师也很少与她沟通,在仅有的沟通中,Ms Jan了解到,律师认为如果获胜,她的赔偿范围应该在$70,000-$80,000之间,因为她已经属于老年人,所以可赔空间不大。

Ms Jan在受伤前热爱生活和远足,常与丈夫一起开着房车四处旅游,她的丈夫是越战老兵,有旧疾,平时长途旅游都是Ms Jan做司机。事故后,她不得不出售房车,因为无法再长时间驾车带丈夫长途旅行。伤势也对其日常生活造成很大不便,如上下楼时,由于脚踝无法随意转动,她必须横着走,也无法再与孙辈一起在地上玩耍。原本她一手照顾丈夫的生活,现在却自顾不暇。医生建议她可能需要二次手术。

被告方是下水井及井盖的负责方。两被告同时坚决否认自己的过失,并且对原告非常敌视。

Ms Jan在Senior Magazine上看到HCA律师事务所的广告后,前来咨询。她在见过Henry Carus后,被他丰富的经验所折服,经过一番深思熟虑,她决定聘请Henry作为其新代理律师。

我司接手案件后,立刻安排了事故现场勘察,Ms Jan对这一行动感到惊喜,因为她的前律师操办了案件三年,都从未提出过要去事故现场勘察。Ms Jan在现场重演了事故的经过,我司也进行了评估。随后我们邀请被告方进行非正式会晤,会上,我方向被告方律师展示了证据,并阐述了我方的观点。被告方律师提出,他们也想进行事故现场勘察。于是我们再次前往事故现场,当时倾盆大雨,但并未阻止我们的脚步,冒雨工作,用真挚的态度向到场的被告方代表及律师阐述了危险隐患的存在。被告方还掀开了井盖,发现横档仍然破损,并拍照取证,我们甚至一起去附近的井盖进行勘察。

在第二次事故现场勘查后,被告方律师意识到Ms Jan的诉状并不是没有法律依据的,因为:

  1. 雨水井位置设计有缺陷,其处于道路边,时常会有车在旁边停靠;
  2. 井盖材料太轻薄,雨水井处于繁忙商铺的车道上,车流量非常大;
  3. 被告方如果有规律对该井盖进行检查或维护保养,他们会很容易意识到潜在的危险的存在。

综上所述,Ms Jan的事故,原本完全可以避免!

最终Ms Jan接受了$200,000的赔偿方案。

Ms Jan的案件中,不但她获得了应得的赔偿,同时被告方也认识到了安全隐患的存在,及时进行改造,避免同类事故的发生。作为人身伤害赔偿专家律师,这也是我们工作的重要意义所在,推动被告方更接地气,创造更安全的社会。

如果您或您的家人朋友遇到类似情况,不用惊慌失措,HCA律师事务所竭诚为您服务!

Ms Jan说她会穿上一件印有“我爱律师”的T-shirt来表达她的感激、喜悦之情!



Originally published on