Case Study ——- Hot Air Balloon Story

澳大利亚是一个旅游业发达的国家,种类繁多的旅游项目,能满足来自世界各地的游客们。清晨乘坐热气球,跟随着太阳冉冉升起,欣赏维多利亚州的美景也是其中一个热门选项!作为本地居民,很多人也会参加热气球乘坐,一饱眼福。去年,有一位女士,参加热气球活动的时候不幸受了伤,可以说是在几乎绝望的情况下找到我司寻求帮助。

起先,她委托墨尔本一家大型律师行为其代理索赔事宜。却未想到,她的索赔案件,经历了3年的时间才最终被转到“公共场所意外事故”团队。即便如此,该团队也未能及时展开工作,而是拖到法律时效快要失效的时候,才开始法院程序,状告热气球旅行公司,诉讼理由是:该公司在热气球降落及下客过程中,有安全隐患。

当时事故情况如下:

—- 这位女士参加了热气球乘坐活动

  1. 热气球旅途结束后会降落到拖车上
  2. 这位女士被要求从热气球框里走到拖车上,然后再下到地面
  3. 当她下到地面的时候,天色较暗,她的一个脚踏到了一个洞里
  4. 她因此事故右下肢严重受伤

被告方的律师作出回应称,诉讼已经超过时效,因为该事故发生时,属于乘客下客过程,不能以公共场所意外事故进行索赔,应该根据《民航法》的条例进行诉讼,然而该法律规定伤者必须要在事故发生后1年内开始诉讼。事已至此,该大型律师行告知这位女士他们无法再代理其诉讼案件,建议她向其他律师获取咨询。这么做,该女士也有可能会了解到,她可以就其律师的疏忽,而对该律师行提出索赔要求。

Henry接待该女士后指出,她的确有权这么做,但是状告前律师疏忽,所能得到的赔偿金,应该与她如果进行《民航法》赔偿的赔偿金额相似,并不会非常多

Henry立刻想到,其实这个事故是由于”使用机动车辆“造成的,因为当时这位女士从拖车上,下到地面。对于《交通意外事故法》非常了解的话,就知道交通意外事故的范畴包括:驾驶或使用机动车辆

热气球公司所使用的拖车是经过路局注册的车辆,并且事故的发生的确与拖车有关。所以可以根据《交通意外事故法》对热气球公司进行起诉。

原本一个貌似走进死胡同的索赔案件,进过Henry的指点,立刻进入了一个新世界。同时,《交通意外事故法》与《民航法》相比,能为其提供更多、更慷慨的赔偿金。

这个案例并不是个案,我们时常看到那些大型律师行,在处理人身伤害案件的时候,会把案件分类,由专一的部门来处理,然而该部门可能只了解自己专业领域内的法律知识。这些律师可能需要有横向创造性思维才能看到案件的另一面,而一位对相关法律有完全了解的律师,则可以从法律的方方面面对案件进行全面分析,从而获得不一样的视角。

这个案件,还在进行中,我们衷心希望,这位女士会得到应得的赔偿金。



Originally published on